But now, we come to the normative question which is more interesting and harder
"Should we be allowed to sell our bodily organs on eBay?"
Okay, you might think that this is a question you're in philosophy class but fundamentally it's an economics question. Okay, many folks die in America because the because we do not have enough organs to help those with organ failure. We we have a limited supply of organs. I hope you all are organ donors on your driver licenses. Doesn't cost you anything. You're gone anyway and it can save a life. Um but um many people don't do that. And even if they did, we're just we have a higher demand for organs than we can fit. Now if someone who wants an organ is wealthy and willing to pay a lot of money for it,
and there's someone else who says, "Look, I got two kidneys. You can function just fine with one. The odds of kidney failure is really low."
Someone says,
"Look, I am in desperate straits. I can't feed my family. I can't house my family. I could sell one kidney, still function fine, and change my life forever, educate my children, build a house, do the things I need to do." Why shouldn't we let that happen? So, standard economics would say, "Great, let them auction their body parts."
But in fact, there's reasons why we don't think many there's many reasons why that may not be a good outcome. What are those? What are reasons we might not want to just say, "Sure, let it rip." What are some reasons? Yeah. Go ahead. You sure? Yeah. So, there's fundamentally two kinds of reasons. The first kind is what we'll call market failures. Market failures are something we're not going to cover for about the first 11 lectures. For the first 11 lectures, the free market is going to be king. Let me be very clear with you. Economics is fundamentally a right-wing science.
Okay? As will come clear through the semester, I'm kind of a leftwing guy, but economics is pretty much a right-wing science. In basic economics says the market knows best and the and there's only two reasons why you should ever interfere with with the market. And the first is because for some reason the market's not working properly.
This is an example. We it would be fine if everyone knowledgeably went into this transaction. But what if this turns out this can cause people to like force force their children to give up their kidney or do things against their will, other criminal activities? Um, what if people don't really understand how dangerous it is to give up your kidney? There's 50,000 Americans every year. There's no currently about 100,000 Americans living with hepatitis C, which causes kidney failure.
Sekarang kita sampai pada pertanyaan normatif yang lebih menarik sekaligus lebih sulit. Haruskah kita mengizinkan orang menjual organ tubuh mereka di eBay?
Mungkin Anda berpikir bahwa pertanyaan seperti ini lebih cocok dibahas di kelas filsafat. Namun, pada dasarnya, ini juga merupakan pertanyaan ekonomi. Setiap tahun, banyak orang di Amerika meninggal karena tidak tersedia cukup organ untuk ditransplantasikan kepada pasien yang mengalami gagal organ. Persediaan organ sangat terbatas. Saya harap kalian semua telah mendaftarkan diri sebagai donor organ pada surat izin mengemudi kalian. Menjadi donor tidak mengeluarkan biaya apa pun. Setelah kita meninggal, organ-organ tersebut tidak lagi kita gunakan, tetapi dapat menyelamatkan nyawa orang lain. Sayangnya, banyak orang tidak melakukannya.
Bahkan jika semua orang menjadi donor pun, permintaan terhadap organ masih lebih besar daripada jumlah organ yang tersedia. Sekarang bayangkan ada seseorang yang membutuhkan organ. Ia sangat kaya dan bersedia membayar mahal untuk mendapatkannya. Di sisi lain, ada seseorang yang berkata,
"Saya punya dua ginjal. Orang bisa hidup dengan baik hanya dengan satu ginjal. Kemungkinan mengalami gagal ginjal juga relatif kecil."
Lalu orang itu melanjutkan,
"Saya sedang berada dalam kondisi yang sangat sulit. Saya tidak mampu memberi makan keluarga saya. Saya tidak mampu menyediakan tempat tinggal yang layak bagi mereka.
Kalau saya menjual satu ginjal, saya masih bisa hidup normal, tetapi uangnya bisa mengubah hidup saya selamanya. Saya bisa menyekolahkan anak-anak saya, membangun rumah, dan memenuhi kebutuhan hidup keluarga saya."
Mengapa kita tidak membiarkan transaksi seperti itu terjadi? Menurut ekonomi standar, jawabannya sederhana:
"Bagus. Biarkan saja mereka melelang organ tubuh mereka."
Namun, pada kenyataannya ada banyak alasan mengapa hasil seperti itu mungkin bukan hasil yang baik. Apa saja alasannya? Mengapa kita tidak langsung berkata,
"Silakan saja, bebaskan semuanya."
Apa saja alasan yang mungkin membuat kita menolak?
Ya, silakan.
Yakin?
Pada dasarnya ada dua jenis alasan. Alasan pertama adalah apa yang disebut kegagalan pasar (market failures). Topik ini baru akan kita bahas sekitar sebelas pertemuan lagi. Selama sebelas kuliah pertama, kita akan menganggap pasar bebas sebagai mekanisme yang utama. Saya ingin menjelaskan ini dengan sangat jelas. Ilmu ekonomi pada dasarnya merupakan disiplin yang cenderung berpandangan kanan (right-wing). Seiring berjalannya semester ini, kalian akan melihatnya sendiri. Kalau saya pribadi, saya lebih condong ke kiri (left-wing). Namun ilmu ekonomi sendiri pada umumnya berpandangan bahwa pasar adalah mekanisme yang paling baik, dan hanya ada dua alasan mengapa pemerintah atau pihak lain perlu campur tangan. Alasan pertama adalah ketika pasar, karena suatu alasan, tidak berfungsi sebagaimana mestinya.
Kasus penjualan organ ini bisa menjadi contohnya. Transaksi seperti ini mungkin tidak menjadi masalah jika semua orang benar-benar memahami apa yang mereka lakukan dan membuat keputusan secara sukarela.
- Tetapi bagaimana jika orang tua memaksa anaknya menjual ginjal?
- Bagaimana jika muncul berbagai bentuk kegiatan kriminal?
- Bagaimana jika orang-orang sebenarnya tidak memahami seberapa besar risiko kehilangan satu ginjal?
Sebagai contoh, ada sekitar 100.000 warga Amerika yang hidup dengan hepatitis C, penyakit yang dapat menyebabkan gagal ginjal.
Comments
Post a Comment